La laïcité en danger, l’obscurantisme à l’horizon

On arrive à des sommets de régression,  non nous ne rêvons pas c’est bien en France au 21^ème siècle que le tribunal de Lille a prononcé l’annulation d’un  mariage pour cause de non virginité de la mariée. Pas besoin de se fourvoyer avec  des artifices techniques, cela revient a considérer que la virginité féminine avant le mariage est une qualité essentielle. Les intégristes et tous les adeptes  de coutumes archaïques doivent se frotter les mains de cette décision d’un autre temps. Non la tolérance n’est pas de mise quand des traditions reviennent  à refuser aux femmes la liberté fondamentale de disposer librement de leur corps et à bafouer le principe constitutionnel d’égalité homme femme . Théoriquement au sein de la  république,  la loi est faite pour protéger et non pour conforter un droit coutumier .Fort heureusement, ce jugement  a suscité de vives réactions  de nombre de personnalités politiques de tous bords et  d’associations qui ont manifesté leur désaccord le plus total. Pourtant la ministre de la justice, Rachida Dati , a adopté  une position  pour le moins surprenante en soutenant ce jugement au prétendu motif  que les deux parties étaient consentantes pour annuler ce  mariage. Ce qui est d’ailleurs inexact puisque c’est l’époux s’estimant « déshonoré »  qui a saisi la justice. Elle n’a peut être pas saisi le ridicule d’une décision d’annulation d’un contrat de mariage pour dol….et le dol en question c’est la non virginité. Ainsi  avec Madame Dati , l’adage populaire « tromperie sur la marchandise  » prends tout son sens en droit français. C’est d’ailleurs la signification profonde du  scandale de ce jugement  car sur le fond il légitime que le fait de  considérer une femme comme un objet qui ne doit pas avoir « servi » est normal .

En replaçant  cette  décision de justice dans le contexte actuel n’est-il pas urgent de s’inquiéter  de toutes les attaques en règle qui sont faites contre la laïcité ? . Cette affaire n’est-elle pas la conséquence d’une dérive sournoise qui concède du terrain au religieux dans la sphère publique ?.  Depuis l’arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy  les dérives sur ce sujet sont trop courantes pour ne pas y voir un danger (lire:  liberation- 29 mai - mixité écornée.pdf). Pour rappel Sarkozy  ministre de l’intérieur  , avait  déjà  tenté en vain de remettre en cause la loi de 1905. Aujourd’hui il n’a toujours pas renoncé à ce projet en mettant en avant  une prétendue injustice dans le financement des religions et des lieux de cultes quitte à laisser planer le doute sur la légalité de sectes comme la scientologie( lire article du nouvel obs  nouvelobs.28-02-2008 - Sarkozy prépare une révision de la loi de 1905.pdf). Il ne manquerai plus que le budget de l’état qui est déjà en déficit contribue d’une manière ou d ‘une autre à financer les cultes et les sectes. Ce alors même que l’article 2 de la loi de 1905 est très clair :  « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte [...] ».  En réalité il s’agit  d’une clef d’entrée assez pernicieuse pour donner une place aux religions dans les affaires publiques . Il s’agit  en fait de l’expression d’une philosophie personnelle du chef de l’état qui  considère que la pensée religieuse est plus en capacité d’aborder  les questions d’éthique et de morale que la pensée laïque. Ainsi s’exprimant en tant que Président et balayant d’un revers de main les principes républicains les plus élémentaires il estime  que "Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance" ( lire  : express - 17-01-2008 - sarkozy et la religion.pdf. )

Cette   vision  s’accompagne  aussi d’une conception communautariste qui revient à  enfermer les individus dans des pseudos groupes ethno religieux représentés par des leaders dont la légitimité est plus que subjective et contestable . Ainsi selon ce  concept un enfant qui n’a d’ailleurs pas été baptisé par choix serait représenté en partie  par la hiérarchie du clergé, un citoyen originaire d’Afrique du nord serait considéré à priori comme musulman et représenté par des représentants du culte en France… Ce qui a pour conséquence  finale  une négation de la république et de la qualité de citoyen. Sauf qu’en  France ,dans le cadre de la république laïque, les individus sont d’abord des citoyens et des citoyennes qui bénéficient des mêmes droits et des mêmes devoirs. Si La liberté religieuse  est  un droit qui s’exerce dans ce cadre, la religion n’est pas un préalable qui engendre des différences de traitement entre les individus ou supposés groupes d’individus. Bien que la ministre de la justice s’en défende, la différence dans le traitement des individus conduit  exactement au type de jugement qui a été prononcé par le tribunal de Lille. Face à ces dérives qui n’ont rien d’anodines, il est essentiel d’affirmer à nouveau les valeurs laïques qui sont au cœur du pacte républicain.

La pratique religieuse est  une liberté fondamentale  mais les organisations religieuses ont  une fâcheuse propension  à  vouloir s’immiscer dans les affaires de la république. Ainsi Nicolas Sarkozy , sur son terrain glissant favori de la politique de civilisation déclarait "C’est par le baptême de Clovis que la France est devenue Fille aînée de l‘Eglise. En faisant de Clovis le premier souverain chrétien, cet événement a eu des conséquences importantes sur le destin de la France ".(lire lefigaro.12-2007- N.sarkozy -Vatican.pdf ) Il ne faut donc pas oublier que durant des siècles l’église a imposé sa dictature et co géré en parfaite symbiose avec la monarchie. Il ne faut pas oublier  que ce n’est  qu’au prix d’un combat pour la liberté que la France s’est affranchie  du joug des ecclésiastes. Actuellement les pays musulmans qui appliquent le « droit religieux » sont les pires pays du point de vue des droits de l’homme. On massacre  encore allègrement au nom de tel ou tel dieu . Il est donc  indispensable  pour les libertés y compris pour la liberté religieuse  que la  non ingérence des religions dans la gestion de l’état et l’organisation sociale soit effective. Cela vaut pour toutes les religions , qu’il s’agisse du catholicisme, du judaïsme, de l’islam, du protestantisme et de toute autre croyance .

La meilleure manière de se garder de tous les intégrismes est donc de tenir  bon sur la laïcité et non d’ouvrir la boite de pandore en tentant d’instaurer un espèce de conseil consultatif d’éthique inter religieux comme le souhaiterai Nicolas Sarkozy. A l’instar du cabinet de Christine Boutin , ministre du logement, le mélange des genres entre religieux et état n’est  d’ailleurs pas très heureux. Son très catholique  cabinet est constitué du  père Jean-Marie Petitclerc, Polytechnicien et  aussi de Christine Dechefdebien, conseillère technique chargée de la politique de la ville impliquée il y a quinze ans dans un commando anti-avortement. Si la nomination d’un prêtre ne pose pas de problèmes à priori ( pour autant qu’il s’en tienne à sa fonction et qu’en  tant qu’agent de l’état il  n’ai pas de signe ostentatoire) , le choix de la   seconde collaboratrice est pour le moins suspect . En effet comment peut-on à la fois défendre la république et lui opposer ses convictions religieuses par des actes illégaux qui relèvent de l'intégrisme ?.  En réalité aujourd'hui , c’est  une droite bien conservatrice qui se réfère  à des concepts religieux qui est au pouvoir . C’est d’ailleurs pourquoi des questions comme le mariage homosexuel ou la fin de vie médicalement assistée n’avancent pas.

A l'inverse en Espagne , après des années de dictature, le pays a su s’engager sur la voie du progrès économique et social. Le gouvernement socialiste de José Luis Zapatero a mis en œuvre des lois laïques que personne n’aurait osé imaginer il y a seulement trois ans. Face à ce crime de lèse prérogatives,  l’église par la voix des évêques  a marqué une vive opposition et organisé des manifestations qui n’ont d’ailleurs pas eu le soutien de la majorité de l’opinion publique. La vice-présidente du gouvernement espagnol, Maria Teresa Fernandez de la Vega a répliqué avec justesse que "Fort heureusement, ces temps sont révolus par la volonté express de la majorité (des Espagnols). Une majorité qui n'est pas disposée à faire remonter le temps aux horloges de l'histoire". Cette position a d’ailleurs été plébiscité par les espagnols puisque depuis les socialistes ont obtenu une large majorité aux élections  législatives ( lire  nouvelobs- 07-02-2008 - espagne -le gouvernement répond fermement aux critiques de léglise.pdf).

Voilà donc un exemple édifiant d’interventionnisme de la religion et aussi d’un état légitime qui s’affranchit de la pression religieuse . C’était jusqu’à il y a peu de temps la voie de la France .  Malheureusement c’est une  voie que  le chef de l’état semble remettre en cause . Malgré  le pacte républicain, il méconnait   l ‘ancrage  laïque  d’une France qui a su être précurseur de la séparation de l’église et de l’état. Il n’y a rien à gagner à engager le pays sur cette pente dangereuse et à réveiller les douleurs d’un compromis qui est accepté par la majorité . Il n’y a rien a gagner  à concéder   à la pression religieuse sous couvert d’une fausse tolérance. Ce qui vaut pour l’église vaut  pour les autres religions, c’est à dire qu’elles restent à leur place.

Nicolas Sarkozy semble tout mélanger, la république,  le religieux, la civilisation , la morale. Il va même jusqu’à déclarer "Un homme qui croit, c’est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent". Pour lui un bon républicain serait donc un républicain croyant ? Quelle est cette affirmation partisane aussi incongrue que  consternante pour le Président d’une République laïque ? Peut- être qu’à défaut d’un réel espoir dans ses capacités  à diriger le pays cherche t-il à promouvoir une espérance dans une autre vie ? En attendant puisqu'il est dans l'air du temps de privilégier de prétendus aspects religieux ou culturels en France,  à quand une déclaration personnelle de religion qui conduira a une application du droit  sur mesure en fonction de je ne sais quels textes ou coutumes . Ainsi la justice pourra prononcer des peines pour adultère, interdire l'avortement et la contraception,continuer à considérer que la virginité féminine est un élement essentiel du mariage.

Dessin d’actu de Florian Roulies

L’ aventurier de la polémique retrouvée

Les français devaient se  poser bien des questions sur un nouveau style présidentiel qui se disait calme, posé.... Un de ces nouveaux styles qui après un mea-culpa correspondrait en fait  à une vraie fonction présidentielle . D’ailleurs  si un sondage avait été  réalisé en posant la question : « selon vous quelle est la personnalité la plus calme, la plus modeste, la plus réfléchie ? », pour sur que la France aurait  répondue à l’unisson Nicolas Sarkozy. Mais chassez le naturel il revient au galop, pour ne pas dire à la vitesse d’un jet supersonique. Ainsi dans l’air du temps, en profitant d’une petite brise cinématographique   impulsée  par le  festival de cannes ,  la politique spectacle fait son grand retour de printemps . Rien ne vaut l’organisation  de saines polémiques pour vous revigorer une présidence et un gouvernement dont les françaises et les français ont bien constaté les limites de la compétence et aussi le gouffre titanesque entre les promesses et les actes . C’est donc avec une énergie retrouvée que Nicolas Sarkozy a d’abord suscité une véritable polémique nationale sur l’obligation d’un accueil minimum. Pas une polémique royale  comme le « débarrassage de racailles »  mais une polémique de bonne facture tout de même avec un soupçon d’huile sur le feu. Puis  en visite à  l’Assedic et l’ANPE , les vieilles ficelles qui lui ont si bien réussi pendant la campagne présidentielle ont refait leur apparition  .Toutes les imageries libérales y sont passées , des lieux communs sur les 35 heures au chômeur qui a refusé 67 offres d’emploi . La technique est toujours la même. On  fait dans l’anecdotique  sensé produire de l’indignation . Cela permet de faire avaler  des mesures plus injustes les unes que les autres qui en fait desservent la majorité des citoyens mais profitent aux plus fortunés. Au passage on désigne d’ailleurs un responsable , c’est toujours mieux. Les pauvres et les chômeurs si possible car ce sont des cibles de choix . C’est d’ailleurs comme cela,  après une présentation caricaturale du pauvre citoyen qui travaille uniquement pour l’état, que le bouclier fiscal  pour grandes fortunes a été mis en place avec la bénédiction de citoyens modestes. Mais pour finir sur une note tout aussi caricaturale sauf pour l’état et l’intéressée, le bouclier fiscal en question a quand même permis à l’héritière des galeries Lafayette de toucher un chèque de 7 millions d’Euros de « trop perçu d’impôt » . Pendant ce temps le gouvernement essaie de trouver le moyen  de financer le RSA avec la prime pour l’emploi des salariés modestes dont le montant maximum est de 948 €…..Qu’est ce qui est sensé produire véritablement de l’indignation ? cherchez l’erreur…..  

Dessin  d’actu de Florian Roulies

La France homophobe

C’est aujourd’hui  la journée internationale de lutte contre l’homophobie. Il est important de rappeler qu’il est inadmissible que des hommes ou des femmes soient violentés, exclus, discriminés, brimés ou persécutés en raison de leur orientation sexuelle. Actuellement,  l’homosexualité est encore illégale dans   90 pays et passible de la peine de mort dans 10 d’entre eux. Cette  situation est  intolérable sur le plan des droits de l’homme et doit mobiliser la communauté internationale dans son ensemble . Si la situation en  France n’est pas comparable , les discriminations ne sont pas pour autant inexistantes. Le mariage homosexuel qui a été adopté par nombre de pays européens dont l’Espagne fait encore l’objet d’une farouche opposition de tous les conservateurs en France . Il s’agit de fait d’une discrimination car le même droit n’est pas accordé à tous les citoyens et citoyennes  en fonction de leur orientation sexuelle . Il y a deux semaines cette question  a d’ailleurs atteint  son paroxysme lorsqu’un citoyen français  a été déchu de sa nationalité française suite à son mariage aux pays bas avec un citoyen néerlandais. Cette décision honteuse s’appuie sur  la non reconnaissance par la France du mariage entre personnes de même sexe pourtant légale aux pays bas. En effet dans le cadre de la convention franco hollandaise , si le mariage avait eu lieu avec une personne de même sexe ce citoyen français aurait pu garder sa nationalité. Cette injustice a déclenchée une série de protestations virulentes de  la part  De SOS homophobie ,d’associations et d’élus sensibilisés à la  question. A l’assemblée Nationale,  pour le parti socialiste, Aurélie Filippetti a qualifié cette déchéance de "révoltante, violente et discriminatoire" et demandé "la révision de la convention franco-hollandaise". Après recours de l’intéressé , ce dossier est actuellement à l’étude au fameux ministère de  l’immigration  et de l’identité nationale . Cet affront et cette injustice sont significatifs de la position actuelle de la France et de l’administration française  . En réalité la France discrimine volontairement en fonction de l’orientation sexuelle ce qui ne va pas dans le sens de l'esprit des directives européennes en la matière. Enfin, sur le fond, Il est  difficile  de comprendre pourquoi la France persiste à  ne pas vouloir accorder ce droit légitime et cette égalité de traitement. C’est  d’ailleurs à se demander qu’elle est la motivation profonde des opposants au mariage homosexuel ? En y réfléchissant bien , qu’est que cela peut-il  bien faire que son voisin ou sa voisine se marie avec un homme ou une femme et jouisse des même droits que soit ? n’est-il pas naturel que tout citoyen bénéficie des même droits et des mêmes devoirs ?  En réponse à cette question , peut-être que la seule réponse est  « Mais les braves gens n’aiment pas que …. »

La réponse primaire de Sarkozy

En réponse aux mouvements sociaux du 15 mai, Nicolas Sarkozy, incorrigible  n’a pu résister à une intervention télévisée  à chaud . Non seulement il n’a apporté aucune réponse aux inquiétudes légitimes des lycéens et des agents de la fonction publique mais il a réussi comme à l’accoutumé à en rajouter. La manœuvre est habituelle, il s’agit de récupérer  une situation ou un mouvement  en  formulant des propositions populistes  de café du commerce de derrière les fagots. Ainsi à chaque évènement le président qui a horreur du vide sort un cadeau surprise de son escarcelle . Il s’improvise tantôt grand concepteur de programmes scolaires et tantôt grand législateur sur mesure pour faits divers . La dernière en date était la prise en compte de l’histoire de l’esclavage dans les manuels scolaires alors que cela existait déjà. Hier "le parler pour ne rien dire" a encore atteint des sommets historiques . Durant toute une journée des enseignants, des lycéens, des agents de toutes les catégories de la fonction publique se sont mobilisés pour dénoncer des baisses d’effectif inconsidérées qui  ne permettront pas un  service public de qualité et Nicolas Sarkozy, qui feint ne pas comprendre ,s’exprime sur le service minimum d’accueil en cas de grève. C’est bien connu que le problème majeur de l’éducation ce n’est pas les classes surchargées, ce n’est pas la réussite scolaire de tous les élèves  mais c’est l’accueil des enfants les jours de grève. En mettant cette polémique  au centre du débat Nicolas Sarkozy espère encore déplacer la discussion , diviser et stigmatiser les grévistes. Les difficultés des parents un jour de grève sont une chose, les questions de fond comme 11 200 enseignants en moins dès 2008  sont autre chose. A  force d’user des mêmes artifices, les ficelles en deviennent grossières. Enfin la mesurette qui  semble tant inspirer  président de la république est en réalité complètement déplacée. En effet pour les écoles primaires , si l’organisation du tiers temps est  de la compétence des communes, il n’en est pas de même du temps scolaire qui demeure de la compétence exclusive de l’état. Même  en temps de  grève, il s’agit de temps scolaire et il est difficile de concevoir comment l’état peut contraindre une ville à se suppléer à une responsabilité qui lui incombe.  De plus pour ne pas simplifier, l’accueil de mineurs est encadré par nombre de contraintes administratives ,le respects de taux d’encadrement , et des obligations déclaratives. Ce qui fait que la  proposition de loi d’accueil minimum de Nicolas Sarkozy est en réalité irréaliste. Soit il ne le sait pas et c’est grave, soit cela lui permettra de surfer sur l’actualité et de continuer à se plaindre de prétendues difficultés à réformer.

dessin d’actu réalisé par Florian Roulies

Sarkozy ou la fosse Marianne de la confiance

On ne peut pas plébisciter les sonderies quand elles sont favorables et les dénigrer lorsqu’elles sont défavorables. C’est un peu  ce qui arrive à Nicolas Sarkozy qui a joué tant qu’il a pu avec les baromètres en pensant qu’en manipulant les médias il ferait  la pluie et le beau temps. A jouer à l’apprenti sorcier avec les institutions de la république , à multiplier les  mesures injustes, à faire avec cynisme des cadeaux aux plus favorisés, à s’exposer publiquement en permanence, à parler constamment à tort ou à raison dans la précipitation, à changer de posture en fonction du vent, à s’augmenter grassement  sans avoir fait ses preuves , Nicolas Sarkozy a réussit en très peu  de temps à lasser et décevoir les Français.  Selon  BVA Opinion qui a réalisé un sondage en avril le chef de l’état perds encore 8 points par rapport au mois de mars. Pire d’après l’institut de sondage , avec 64 %  de mauvaises opinions Nicolas Sarkozy fait le score  "le plus élevé jamais enregistré" depuis la création de son baromètre de l'exécutif . Il n’est pas du tout étonnant que le chef de l’état qui a beaucoup promis sans faire grand chose n’ait pas du tout convaincu lors de son allocution télévisée, ce pour autant qu’il a reconnu avoir fait des erreurs. Faute avouée est à demi pardonnée est un concept  judéo chrétien qui vaut peut-être pour une sottise de galopin mais qui ne prévaut pas au sommet de l’état ou la compétence, la juste distance et la réflexion sont de mise. De plus en réalité Nicolas Sarkozy est tellement sur de détenir la vérité que sur le fond il dit simplement que sa politique  est pertinente mais qu’il aurait du mieux l’expliquer. 64 % d’opinions  défavorables et cet homme qui ne se pose pas de questions persiste dans la droite ligne de l’injustice sociale et de l’atlantisme. Poursuivre dans cette voie  conservatrice contraire au progrès et au développement durable conduit la France sur le chemin de  grandes difficultés. Puisqu’il semble avoir durablement rejoint Jacques Chirac au firmament des mauvaises opinions  peut-être pourrait il s’inspirer totalement de son nouvel ancien mentor et dissoudre l’assemblée.

VOIR LA VIDEO "LES MENSONGES DE NICOLAS SARKOZY".

A voir la conviction avec laquelle il s’exprime sur des sujets où il a fait exactement Le contraire c’est édifiant…Cet homme pourrait vendre des pains de glace au pole nord

 

Les mensonges de Nicolas Sarkozy
Uploaded by jonathan-ps

Déprime pour l'emploi et traque au chômeur

Les pauvres n’ont qu’à bien se tenir car toutes les mesures concourent à faire payer les salariés les plus modestes. Ainsi  Nicolas Sarkozy n’a rien trouvé de plus injuste que de financer  sur le dos des salariés un Revenu de Solidarité active au rabais. Ce Président qui se permet de virevolter de jet privé en palace  n’a vraiment aucune honte   !!!.  Pour rappel la prime pour l’emploi bénéficie aux  salariés à faibles revenus. La liste des mesures injustes s’allonge. Il ne viendrait bien sur pas à l’idée à Monsieur Sarkozy  de faire payer les revenus d’actions ou les très fortunés. Enfin dans la suite des vraies mauvaises idées il met en avant la sanction pour refus de trois propositions comme un moyen de lutte contre le chômage. Ce qui signifie implicitement qu’il considère d’une part que les chômeurs ne veulent pas travailler donc qu’il faut les contraindre   et d’autre part qu’il y a des millions d’offre de travail. Il s’agit tout simplement d’une injure aux demandeurs d’emplois  qui non seulement cherchent un emploi mais qui sont aussi  parfois dans une situation de désespérance morale et financière. Les seuls mots qui viennent à l’esprit sur ces deux conceptions sont écœurement et révolte.

 

Dessin d’actu réalisé par Florian Roulies

Les jeudis de l’angoisse : Sarkozy forever

Aujourd’hui quand on est optimiste on dit « plus que 4 ans ! », mais au quotidien on dit « encore 4 années à souffrir ! ». Ce soir après presqu'un an de Présidence de la République  , Nicolas Sarkozy s’exprimera pour la énième fois à travers le petit écran . Mais avant de se laisser bercer de paroles revenons sur cette année et les promesses du candidat. Il y  a donc presqu' un an Nicolas Sarkozy était élu président de la République sur la plus grande supercherie médiatico marketing par un peu plus de 52 % des français. Il était l’homme providentiel , celui du parler vrai, celui qui fait ce qu’il dit . Tous les autres d’avant n’étaient que des rigolos qui ne s’étaient jamais attaqués aux vrais problèmes car ils n’étaient que des dégonflés. Lui allait résoudre les vrais questions .C’était tellement évident que c’était à se demander comment personne n’y avait pensé avant. La rhétorique  politique du bar du coin vivait ses heures de gloire.  Puis dans  la droite ligne  de la réclame Bonux,  il y avait un slogan à tout casser qui avait  conquis  plus qu’il n’en faut «  travailler plus pour gagner plus ». Avec lui les chariots seraient des cornes d’abondance car il s’était auto proclamé « président du pouvoir d’achat ». La messe  était dite . Ainsi chacun pouvait penser qu’il allait gagner plus car personne bien sur ne se considère comme un fainéant . D’ailleurs les discours martelés années après années par la droite avaient bien convaincu nombre de  français que si ça allait mal c’était à cause des pauvres qui ne travaillaient pas assez et qui profitaient grassement du système . Puis il allait libérer le travail car le vrai problème en France n’était pas les carnets de commande c’était qu’on  empêchait délibérément les gens de travailler. Enfin sur la sécurité pas besoin de convaincre, y compris l’électorat du Front national ,car le premier policier  de France avait déjà  fait ses classes. « on va vous débarrasser de ces racailles » résumait tout un programme et un style. Ainsi en ratissant large jusqu’à l’ouvrier qui travaille durement pour gagner peu , en vendant sa soupe comme un véritable commercial de talent, en effectuant un travail d’image sans failles, avec le soutien des grands patrons et des copains des médias,  Nicolas Sarkozy , membre d’un parti de droite très conservateur , a été élu sur la sempiternelle croyance de l’homme providentiel et sur une idée de changement  . A bien y réfléchir , sans dénie de démocratie, il y a des jours où l’on se demande si la médiatisation à outrance ne rapproche pas les  élections de programmes de télé réalité comme « à la recherche de la nouvelle star ». La suite est bien connue car à peine les résultats proclamés ,Nicolas Sarkozy s’est empressé  de faire bombance au Fouquet’s , puis de s’envoler pour un croisière aux frais des copains de la finance. Puis dans la logique, sur le plan politique , il a mis en œuvre : « le paquet de cadeaux fiscaux » (sa mesure prioritaire pour redonner aux français les plus riches) , les franchises médicales, un plan de massacre des services publics….C’est à dire un ensemble de mesures injustes qui ont contribué à accroitre les inégalités et faire baisser le pouvoir d’achat des français. Il a même tenté de faire payer la taxe télé aux personnes âgées et   de supprimer la carte  famille nombreuses de la SNCF. Il n’est pas nécessaire  de revenir sur des mesures et un style présidentiel que nous avons déjà largement développés et qui font que la France est au plus mal et que naturellement le Président de la république et son gouvernement ne jouissent pas de la confiance des Français. Alors quand aujourd’hui le président qui parle beaucoup mais  qui a fait peu sauf s’augmenter confortablement s’adresse à nouveau aux français, il est normal d’être septique. Les finances sont exsangues , les marges de manœuvres ont été dilapidées par choix, alors que va -t-il-dire ?. Qui va-t-il faire payer ? les chômeurs? les retraités? les salariés modestes? les familles? les malades ?. Dans le discours marketing qui est le sien il dira surement un tas de messages bien positifs et insipides. C’est un peu ce soir son école de la 2^ème chance mais comment  expliquer une 2^ème phase dans la continuité d’une première qui   n’a vraiment pas convaincu.

Dessins d’actu réalisés par Florian Roulies

Déclaration de principe : la réflexion socialiste au coeur du débat

La commission de rénovation du parti socialiste qui rassemble toutes les sensibilités vient d’adopter le nouveau projet de « déclaration de principe » pour 2008. Il s’agit de la 5^ème déclaration  en un siècle et à fortiori de la 1^ère du 21^ème siècle. La déclaration de principe est une actualisation des idées forces du parti socialiste  au regard de l’évolution sociétale et mondiale , des nouveaux enjeux , des nouvelles problématiques, ce dans la continuité de ses racines et de son histoire . La déclaration se décline sur différents plans qui précisent les valeurs fondamentales, les finalités, les positions ainsi que les grands  principes. Loin d’être un document théorique en  plus ce projet de déclaration est un véritable socle qui énonce  clairement l’ensemble des thématiques fondamentales  en préalable au congrès de l’automne. A noter que face aux questions cruciales qui se posent en matière de sauvegarde de la planète ,la déclaration  2008 place le  développement durable comme une finalité en soit. De  même il est clairement précisé que le parti socialiste est un parti réformiste. Enfin l’attachement à un certain nombre de principes tels que la justice sociale, la laïcité ,les valeurs républicaines, les droits de l’homme, sont affirmés à nouveau .La déclaration sera soumise à débat, puis au vote dans les fédérations en préalable à son adoption lors de la Convention nationale du 14 juin.

Télécharger et lire projet de « déclaration de principe  2008 »

PS - Déclaration de principes - 2008.pdf

Carreau sur place à Marseille

Félicitations  à  Eugène Caselli premier secrétaire fédéral de la fédération socialiste des Bouches du Rhône qui vient d’être élu aujourd’hui Président de la communauté urbaine de Marseille Provence Métropole. Il a été élu contre Renaud Muselier , le bras droit de Gaudin qui considérait l’affaire entendue. Comme quoi en matière d’élection la partie n’est jamais jouée avant le décompte final. Cela fait quand même plaisir d’abord parce que c’est la 3^ème communauté urbaine de France et il  n’est pas déplaisant non plus de voir  que l’UMP n’a  pas l’air de décolérer. A ce qu’il parait elle chercherai un traitre .... La bonne nouvelle doit réjouir nombre de marseillais des Aygalades  à la Rose  et nombre   d’habitants des villages de la communauté urbaine . Espérons un jour une belle victoire analogue à Béziers à la place du cartel UMP actuel ….

Sarkozy vachement poli au salon de l’agriculture

Les petites phrases de Nicolas Sarkozy ne figureront pas dans le dictionnaire des citations car les  critères d’usage sont un verbe construit , un propos élaboré et aussi tant que faire se peut une absence de vulgarité. Ce qui est remarquable c’est que même à pied Nicolas Sarkozy manie aisément  le langage délicat dont certains automobilistes sont coutumiers. Au podium du langage de bas étage il y a d’abord eu « je vais vous débarrasser de ces racailles» ,phrase dont la célébrité n’a d’égal que le trouble qu’elle a semé dans les banlieues  , puis il y a eu l’altercation avec un pêcheur , et maintenant  c’est "Casse-toi, casse-toi alors pauvre con va..." face un vif refus de lui serrer la main lors d’un bain de foule au  salon de l’agriculture . Pour un président qui défends le retour de la morale à l’école on a vu mieux comme exemple . Il n’y a pas à dire Nicolas Sarkozy semble avoir saisi toute la hauteur et la distance nécessaires à un chef d’état.

Voir la vidéo sur le site du journal Le Parisien

"Premiers pas mouvementés de Nicolas Sarkozy au salon de l'agriculture"