L’ aventurier de la polémique retrouvée

Les français devaient se  poser bien des questions sur un nouveau style présidentiel qui se disait calme, posé.... Un de ces nouveaux styles qui après un mea-culpa correspondrait en fait  à une vraie fonction présidentielle . D’ailleurs  si un sondage avait été  réalisé en posant la question : « selon vous quelle est la personnalité la plus calme, la plus modeste, la plus réfléchie ? », pour sur que la France aurait  répondue à l’unisson Nicolas Sarkozy. Mais chassez le naturel il revient au galop, pour ne pas dire à la vitesse d’un jet supersonique. Ainsi dans l’air du temps, en profitant d’une petite brise cinématographique   impulsée  par le  festival de cannes ,  la politique spectacle fait son grand retour de printemps . Rien ne vaut l’organisation  de saines polémiques pour vous revigorer une présidence et un gouvernement dont les françaises et les français ont bien constaté les limites de la compétence et aussi le gouffre titanesque entre les promesses et les actes . C’est donc avec une énergie retrouvée que Nicolas Sarkozy a d’abord suscité une véritable polémique nationale sur l’obligation d’un accueil minimum. Pas une polémique royale  comme le « débarrassage de racailles »  mais une polémique de bonne facture tout de même avec un soupçon d’huile sur le feu. Puis  en visite à  l’Assedic et l’ANPE , les vieilles ficelles qui lui ont si bien réussi pendant la campagne présidentielle ont refait leur apparition  .Toutes les imageries libérales y sont passées , des lieux communs sur les 35 heures au chômeur qui a refusé 67 offres d’emploi . La technique est toujours la même. On  fait dans l’anecdotique  sensé produire de l’indignation . Cela permet de faire avaler  des mesures plus injustes les unes que les autres qui en fait desservent la majorité des citoyens mais profitent aux plus fortunés. Au passage on désigne d’ailleurs un responsable , c’est toujours mieux. Les pauvres et les chômeurs si possible car ce sont des cibles de choix . C’est d’ailleurs comme cela,  après une présentation caricaturale du pauvre citoyen qui travaille uniquement pour l’état, que le bouclier fiscal  pour grandes fortunes a été mis en place avec la bénédiction de citoyens modestes. Mais pour finir sur une note tout aussi caricaturale sauf pour l’état et l’intéressée, le bouclier fiscal en question a quand même permis à l’héritière des galeries Lafayette de toucher un chèque de 7 millions d’Euros de « trop perçu d’impôt » . Pendant ce temps le gouvernement essaie de trouver le moyen  de financer le RSA avec la prime pour l’emploi des salariés modestes dont le montant maximum est de 948 €…..Qu’est ce qui est sensé produire véritablement de l’indignation ? cherchez l’erreur…..  

Dessin  d’actu de Florian Roulies

La France homophobe

C’est aujourd’hui  la journée internationale de lutte contre l’homophobie. Il est important de rappeler qu’il est inadmissible que des hommes ou des femmes soient violentés, exclus, discriminés, brimés ou persécutés en raison de leur orientation sexuelle. Actuellement,  l’homosexualité est encore illégale dans   90 pays et passible de la peine de mort dans 10 d’entre eux. Cette  situation est  intolérable sur le plan des droits de l’homme et doit mobiliser la communauté internationale dans son ensemble . Si la situation en  France n’est pas comparable , les discriminations ne sont pas pour autant inexistantes. Le mariage homosexuel qui a été adopté par nombre de pays européens dont l’Espagne fait encore l’objet d’une farouche opposition de tous les conservateurs en France . Il s’agit de fait d’une discrimination car le même droit n’est pas accordé à tous les citoyens et citoyennes  en fonction de leur orientation sexuelle . Il y a deux semaines cette question  a d’ailleurs atteint  son paroxysme lorsqu’un citoyen français  a été déchu de sa nationalité française suite à son mariage aux pays bas avec un citoyen néerlandais. Cette décision honteuse s’appuie sur  la non reconnaissance par la France du mariage entre personnes de même sexe pourtant légale aux pays bas. En effet dans le cadre de la convention franco hollandaise , si le mariage avait eu lieu avec une personne de même sexe ce citoyen français aurait pu garder sa nationalité. Cette injustice a déclenchée une série de protestations virulentes de  la part  De SOS homophobie ,d’associations et d’élus sensibilisés à la  question. A l’assemblée Nationale,  pour le parti socialiste, Aurélie Filippetti a qualifié cette déchéance de "révoltante, violente et discriminatoire" et demandé "la révision de la convention franco-hollandaise". Après recours de l’intéressé , ce dossier est actuellement à l’étude au fameux ministère de  l’immigration  et de l’identité nationale . Cet affront et cette injustice sont significatifs de la position actuelle de la France et de l’administration française  . En réalité la France discrimine volontairement en fonction de l’orientation sexuelle ce qui ne va pas dans le sens de l'esprit des directives européennes en la matière. Enfin, sur le fond, Il est  difficile  de comprendre pourquoi la France persiste à  ne pas vouloir accorder ce droit légitime et cette égalité de traitement. C’est  d’ailleurs à se demander qu’elle est la motivation profonde des opposants au mariage homosexuel ? En y réfléchissant bien , qu’est que cela peut-il  bien faire que son voisin ou sa voisine se marie avec un homme ou une femme et jouisse des même droits que soit ? n’est-il pas naturel que tout citoyen bénéficie des même droits et des mêmes devoirs ?  En réponse à cette question , peut-être que la seule réponse est  « Mais les braves gens n’aiment pas que …. »

La réponse primaire de Sarkozy

En réponse aux mouvements sociaux du 15 mai, Nicolas Sarkozy, incorrigible  n’a pu résister à une intervention télévisée  à chaud . Non seulement il n’a apporté aucune réponse aux inquiétudes légitimes des lycéens et des agents de la fonction publique mais il a réussi comme à l’accoutumé à en rajouter. La manœuvre est habituelle, il s’agit de récupérer  une situation ou un mouvement  en  formulant des propositions populistes  de café du commerce de derrière les fagots. Ainsi à chaque évènement le président qui a horreur du vide sort un cadeau surprise de son escarcelle . Il s’improvise tantôt grand concepteur de programmes scolaires et tantôt grand législateur sur mesure pour faits divers . La dernière en date était la prise en compte de l’histoire de l’esclavage dans les manuels scolaires alors que cela existait déjà. Hier "le parler pour ne rien dire" a encore atteint des sommets historiques . Durant toute une journée des enseignants, des lycéens, des agents de toutes les catégories de la fonction publique se sont mobilisés pour dénoncer des baisses d’effectif inconsidérées qui  ne permettront pas un  service public de qualité et Nicolas Sarkozy, qui feint ne pas comprendre ,s’exprime sur le service minimum d’accueil en cas de grève. C’est bien connu que le problème majeur de l’éducation ce n’est pas les classes surchargées, ce n’est pas la réussite scolaire de tous les élèves  mais c’est l’accueil des enfants les jours de grève. En mettant cette polémique  au centre du débat Nicolas Sarkozy espère encore déplacer la discussion , diviser et stigmatiser les grévistes. Les difficultés des parents un jour de grève sont une chose, les questions de fond comme 11 200 enseignants en moins dès 2008  sont autre chose. A  force d’user des mêmes artifices, les ficelles en deviennent grossières. Enfin la mesurette qui  semble tant inspirer  président de la république est en réalité complètement déplacée. En effet pour les écoles primaires , si l’organisation du tiers temps est  de la compétence des communes, il n’en est pas de même du temps scolaire qui demeure de la compétence exclusive de l’état. Même  en temps de  grève, il s’agit de temps scolaire et il est difficile de concevoir comment l’état peut contraindre une ville à se suppléer à une responsabilité qui lui incombe.  De plus pour ne pas simplifier, l’accueil de mineurs est encadré par nombre de contraintes administratives ,le respects de taux d’encadrement , et des obligations déclaratives. Ce qui fait que la  proposition de loi d’accueil minimum de Nicolas Sarkozy est en réalité irréaliste. Soit il ne le sait pas et c’est grave, soit cela lui permettra de surfer sur l’actualité et de continuer à se plaindre de prétendues difficultés à réformer.

dessin d’actu réalisé par Florian Roulies

Grève contre l’assassinat du service public

Ce n’est pas pour rien si des milliers de lycéens et d’ agents de la fonction publique étaient dans les rues hier pour manifester leur mécontentement face au plan de démantèlement et aux suppressions de poste dans le service public .  Depuis un an le leit motiv du gouvernement est la réduction par deux du nombre d’agents de la fonction publique. Ce n’est même pas le résultat d’un audit de fonctionnement ,c’est du dogmatisme pur et dur version libérale. 36 000 suppressions de postes de salariés de la fonction publique sont prévues en 2009, 11200 enseignants en moins dès la rentrée 2008.  Il s’agit du plan de démantèlement le plus sauvage et le plus absurde qui n’ait jamais été mis en œuvre. Un service  public de qualité est une condition  essentielle  pour un état moderne, juste et orienté vers l’avenir. Comment apprendre mieux avec beaucoup moins d’enseignants ? comment développer l’innovation sans enseignement de qualité ? .  Une réflexion générale sur le service public est surement pertinente mais sabrer sans aucune véritable analyse est carrément aberrant. Mis à part des phrases marketing populistes toutes faites comme «  travailler plus » ou « diviser par 2 » ce gouvernement  n’a décidément pas de réflexion de fond  ni sur le plan politique ni du point de vue économique.

 

Mais qui a donc bien pu voter Sarkozy ?

Nicolas Sarkozy actuellement  au plus bas dans les sondages  détient  le record historique de la désapprobation des français avec  2/3 d’opinions défavorables . Un an jour pour jour après son élection c’est à se demander comment cet homme qui fait l’objet d’un mécontentement profond qui n’a rien de conjoncturel a  pu réunir 53% des suffrages. Aujourd’hui l’électeur sarkozyste  semble être une espèce en voie de disparition. Mais qui a donc bien pu voter Sarkozy ? Les critiques semblent tellement unanimes qu’il est difficile de concevoir qu’il y a à peine un an ses boniments de campagne ont enflammé des millions de français . Mais comme le disait Brassens « la loi de la pesanteur est dure mais c’est la loi ».Après un an seulement,  les mauvais résultats , l’accroissement des inégalités et un style très peu présidentiel sont apparus derrière les rideaux de fumée. Adieu Fouque’ts, yachts, jets, hôtes fortunés ,  feux de la rampe ,  aujourd’hui mardi 6 mai 2008 Nicolas Sarkozy est contraint de fêter l’anniversaire de son élection en catimini lors d’un cocktail dinatoire auquel sont exclusivement conviés les ministres et leurs conjoints. Non pas que cela lui plaise mais il serait vraiment  très malvenu d’en rajouter. En effet  ses prouesses  après un an de présidence  ne méritent  vraiment pas d’être célébrées puis  c’est aussi ans le ton de la nouvelle communication présidentielle qui tente de faire avaler que Nicolas Sarkozy a changé. Il serait à ce qu’il paraît devenu humble, modeste  posé et discret . Enfin contrairement au gouvernement qui va se régaler de petits fours sur les deniers publics , vu la situation catastrophique du pouvoir d’achat  sur que les français ne vont pas fêter l’anniversaire de l’élection de Sarkozy.